Qu'ils soient préjudiciels, prioritaires, préalables, diplomatiques ou accessoires, les questions et renvois entre juges semblent être l'illustration topique d'un des préceptes majeurs de la pensée juridique et contentieuse contemporaine. Ces mécanismes ne sont pas simplement l'expression d'une pratique contentieuse mais, également, l'instrument certain d'un système juridictionnel essayant d'abolir les divergences intellectuelles et matérielles qui peuvent parfois opposer les juges et souvent confondre les justiciables. Le procès, et ses acteurs, en sont assurément éprouvés, ce qui conduit à une remise en cause des mécanismes préjudiciels. Comment ont-ils transformé l'office du juge ? Servent-ils nécessairement le justiciable ? Sont-ils l'expression d'une meilleure administration de la justice ?
Association Bordelaise des juristes en Contentieux Publics : L'ouvrage rassemble les contributions de : Christiane Brisson, David Katz, Fabrice Hourquebie, Claire Landais, Geoffroy Lebrun, Marie-France Mazars, Thierry Wickers.
Le procès à l'épreuve de la question préjudicielle est également présent dans les rayons